Já se vão 15 anos desde que o colombiano Freddy Rincón levantou a taça recebida das mãos de Joseph Blatter, presidente da Fifa, em um Maracanã lotado e dividido por torcedores corintianos e vascaínos. Após um empate sem gols, o Corinthians havia se consagrado campeão do primeiro Mundial de Clubes organizado pela Fifa graças ao erro de Edmundo na última cobrança do Vasco da Gama. Apesar de louvado pelos paulistas, a conquista é até hoje alvo de polêmicas.

Muita da contestação é por causa da Fifa. O hiato entre a primeira edição e a segunda, em 2005, contribui para espalhar os comentários. Ademais, a própria entidade internacional, vez ou outra, tem lapsos com o Mundial de 2000 e com o campeão Corinthians - apesar de, em reiteradas vezes, estimar o torneio e até dizer que o time paulista é o primeiro campeão mundial da história.

Os 15 anos de polêmica são relembrados pelo Terra com os principais fatos de cada lado, tanto os que dão validade à importância do torneio quanto os que colocam ressalvas sobre a conquista corintiana. E para você, o quanto este Mundial vale?

Fatos que confirmam o status de Mundial:


Corinthians faz festa após Edmundo errar pênalti no Mundial

"O primeiro da história"

Pouco antes do início da competição em 2000, a mídia espanhola tratava o torneio com pompa. Diversas edições do jornal El Mundo Deportivo do fim de 1999 se referiam ao torneio como o "primeiro mundial da história", desprezando até mesmo as Copas Intercontinentais conquistadas anteriormente.

Manchester United queria ser o 1º campeão

Para disputar o Mundial de 2000, o Manchester United teve que desistir da disputa da Copa da Inglaterra, decisão que foi alvo de muita polêmica na Inglaterra. Como justificativa, o então presidente do clube Martin Edwards disse que a equipe não poderia conquistar todos os torneios. "Queremos competir pela glória de ser o primeiro campeão do mundo da história", afirmou.

Ídolo inglês também crava: primeiro Mundial da história

Em artigo publicado em 27 de dezembro de 1999 no Jornal do Brasil, Bobby Charlton, ídolo inglês e do Manchester United, classificou a disputa como um "desafio fascinante" para a equipe inglesa. O ex-jogador disse que o time inglês teria que se adaptar às variações de clima, mas que seu ex-clube iria disputar para ganhar. "A chance de ser o primeiro e mais genuíno campeão mundial de clubes é fantástica", falou. Um mês antes, o Manchester United havia vencido o Palmeiras na Copa Toyota, no Japão.

Europeus desinteressados? Copa Toyota também

Muito se fala sobre o desinteresse da Europa na disputa do Mundial no Brasil e que eles teriam vindo "a passeio". Mas é bem verdade que o desinteresse maior era no antigo formato da competição. Tanto que a Uefa passou a colocar em contrato, depois da Copa Intercontinental virar Copa Toyota, que o campeão da Liga dos Campeões seria obrigado a disputar o torneio no Japão. O Barcelona, em 1992, chegou a pensar em não viajar para enfrentar o São Paulo, mas encarou a disputa por medo de sanções.

Hierro: Mundial vale mais que Copa Intercontinental

Em 4 de janeiro de 2000, o jornal O Estado de S. Paulo repercutiu declaração do espanhol Fernando Hierro às vésperas da competição. O famoso defensor mostrou animação por disputar o Mundial no Brasil e disse que o torneio era mais importante do que a Copa Toyota, que a equipe havia conquistado apenas dois anos antes após vencer o Vasco no Japão.

Chancela da Fifa como representante do país-sede

Em um ponto não há o que discutir: o Mundial de 2000 foi realizado sob a chancela da Fifa, que organizou o torneio e inclusive levou seus principais executivos para acompanhar a realização in loco, inclusive o presidente Joseph Blatter. O Corinthians entrou como representante do país-sede como então campeão nacional, prática utilizada até os dias atuais. O Palmeiras, vencedor da Libertadores de 1999, ficou de fora por supostamente ter aceitado um acordo para participar do Mundial de 2001, que seria realizado na Espanha, mas a competição foi adiada e depois cancelada. Assim como o Vasco, o Al-Nassr disputou graças a um título do ano de 1998 - o Real Madrid foi o único classificado sem levar nenhum título, a convite da Fifa.

Blatter em 2000: 1º campeão mundial é o Corinthians

Em edição do jornal O Estado de S. Paulo de 19 de outubro de 2000, o presidente da Fifa deixou de lado os antigos campeões intercontinentais para cravar que o Corinthians era o primeiro campeão do mundo. Em meio à preparação da segunda edição, que seria disputada na Espanha em 2001, não titubeou: "não quero denegrir outros eventos, mas para um campeonato mundial são necessários times de todo o mundo e não apenas de dois continentes". No mesmo ano, afirmou em fax ao jornal A Gazeta Esportiva que o Corinthians era o primeiro campeão mundial da história.

Comitê Executivo da Fifa dá a decisão final

Segundo órgão mais importante da Fifa, o Comitê Executivo da entidade decidiu a questão em dezembro de 2007. Após polêmicas sobre o torneio, o órgão cravou que o Corinthians é o primeiro campeão mundial da Fifa e que outros torneios não são considerados oficiais, em referência à Copa Rio e à Copa Intercontinental.

Atacante do Manchester United: fomos para ganhar

Andy Cole, que na época jogava pelo Manchester United, disse que sua equipe levou a sério a competição. Em passagem pelo Brasil no ano de 2010, o ex-jogador relembrou ao Globo Esporte que o time desistiu da Copa da Inglaterra e que queria conquistar o título, mas contou que os jogadores europeus sofreram com o calor.

Em 2011, Fifa volta a colocar Corinthians como 1º campeão

O Mundial de 2000 voltou a ser citado em 2011. Às véspera da disputa de um novo torneio internacional no Japão, a entidade colocou o time paulista em um memorial dos campeões no país oriental. Mais: o clube brasileiro é descrito como o primeiro campeão mundial.

Corinthians e Barcelona únicos bicampeões da história

A disputa do Mundial de 2012 pelo Corinthians reacendeu a polêmica em torno do torneio de 2000. O Corinthians sagrou-se mais uma vez campeão e a Fifa tratou o título como um "bicampeonato mundial". Foi além: cravou que só a equipe paulista e o Barcelona são bicampeões mundiais, deixando de lado os vencedores da Copa Intercontinental. Ainda antes do bi, no sorteio da competição, os brasileiros foram tratados como "os primeiros campeões mundiais".

Site da Fifa relembra Corinthians

Um ano depois de conquistar o bicampeonato mundial, o Corinthians foi agraciado com matéria do site da Fifa que relembrava os principais momentos da competição. O torneio disputado em 2000 foi chamado de "o primeiro Mundial de Clubes".



Fatos que contestam a importância do Mundial:



Classificação sem Libertadores

Apesar de todas as edições do Mundial de Clubes desde 2007 contarem com representantes do país-sede, torcedores rivais insistem em questionar a validade do título do Corinthians pela equipe não ter conquistado um torneio continental antes. De fato, o Corinthians sagrou-se campeão do mundo graças à classificação pelo título do Campeonato Brasileiro de 1998. O mesmo ano-base serviu para colocar o Vasco na competição pelo título da Libertadores. Campeão do torneio em 1999, o Palmeiras participaria de uma eventual edição de 2001.

Manchester United jogou obrigado?

publicidade
Causou polêmica em 1999 a participação do Manchester United no torneio. A equipe inglesa teve que abdicar da disputa da Copa da Inglaterra, mais velha competição entre clubes, para vir ao Brasil. O clube treinado por Alex Ferguson sofreu pressão da Federação Inglesa, que teria feito um acordo com a Fifa: com a participação do Manchester, a Inglaterra teria mais chances de sediar a Copa do Mundo de 2006, que por fim foi disputada na Alemanha.

Dois times brasileiros na final

O Mundial de 2000 reunia times de todos os continentes, mas dois times do mesmo país fizeram a final - Corinthians e Vasco da Gama. O time paulista, inclusive, sagrou-se campeão sem vencer nenhum clube europeu. Em entrevistas posteriores, Joseph Blatter admitiu erro no formato do torneio e quis garantir que nunca mais houvesse uma decisão com dois clubes do mesmo país.

Europeus preferem Copa Intercontinental?

Pouco antes da disputa do Mundial de 2005, alguns clubes europeus ameaçaram boicotar o torneio por causa do alto número de datas, fato que pode ter incomodado Real Madrid e Manchester United em 2000. Eles supostamente teriam alegado que a Copa Intercontinental era mais viável por ser apenas um jogo.

Mundial de 2000 foi só um "ensaio"?

A gafe foi cometida pelo vice-presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) em 2005, Nabi Abi Chedid. Em evento de divulgação do Mundial de 2005 no qual representava a Fifa, o dirigente comentou que o Mundial de 2000 foi só um "ensaio", em declaração que causou grande polêmica.

Põe no DVD

A importância do Mundial de 2000 foi colocada em dúvida com um novo fato: em novembro de 2005, a Fifa divulgou um DVD em homenagem ao centenário da entidade, mas o Mundial de 2000, que se gaba de ser o primeiro da história, não foi sequer citado. O documentário Fifa Fever retratava todas as competições organizadas pela entidade, até as femininas e de base.

Mundial de 2005 faz Corinthians ser esquecido

Entre a competição vencida pelo Corinthians e o Mundial seguinte, passaram-se cinco anos. A edição de 2001, na Espanha, foi adiada e postergada para 2002, mas falta de dinheiro cancelou o torneio. O Mundial só voltou a ser realizado em 2005, no Japão, quando a conquista paulista passou a ser "esquecida". Joseph Blatter, em texto na revista oficial do torneio, não mencionou o título corintiano. O site da Fifa à época unificou os títulos da Copa Intercontinental como Mundial e deixou o Corinthians de lado - o clube ameaçou processar a entidade por "perdas e danos" e seu nome foi incluído na lista de campeões mundiais. Na apresentação do torneio de 2005, o então secretário-geral da entidade Urs Linzi também pulou a edição de 2000.

Até Marcelinho Carioca contesta?

publicidade
Um dos maiores ídolos da história do Corinthians, Marcelinho Carioca fez parte da conquista do Mundial de 2000. No entanto, em 2007 questionou se valeu tanto pelo time não ter se qualificado através da Libertadores, em declaração que irritou diversos torcedores. Anos depois, voltou atrás e falou que o Corinthians foi o primeiro campeão mundial da Fifa.

A polêmica de Roberto Carlos

Então jogador do Corinthians, Roberto Carlos disse em entrevista à Espn Brasil em 2010 que para o futebol europeu a Copa Intercontinental valia mais que o Mundial de 2000. Ganhou repercussão, também, o lateral dizer que o torneio era chamado de "Mundialito" na Espanha. O pentacampeão sofreu pressão e teve que soltar nota oficial legitimando o título de 2000 do Corinthians e afirmando que foi mal interpretado. Explicou, ainda, que o termo "Mundialito" não é depreciativo na Espanha

Fifa ignora uma edição do Mundial. Qual seria?

Em notícia publicada no site da Fifa em agosto de 2011, a entidade relata a abertura da venda de ingressos da sétima edição do Mundial de Clubes. No entanto, caso contado o torneio de 2000, seria a oitava competição da história.

No Mundial de 2013, Blatter volta a esquecer Corinthians

Apesar de dizer por várias vezes que o Corinthians era o primeiro campeão mundial de clubes, o presidente da Fifa Joseph Blatter não fez jus às suas palavras em 2013. Ao elogiar o Raja Casablanca, que eliminou o Atlético-MG para avançar para a decisão, o mandatário máximo do futebol afirmou que a equipe era a "o primeiro anfitrião a chegar à final" e que "pela primeira vez o Mundial não teria dois campeões continentais na decisão". E o Corinthians em 2000, senhor Blatter?

O Mundial Interclubes não parou

Para quem considera o Mundial Interclubes um título da mesma valia do organizado da Fifa, o ano de 2000 reserva uma armadilha: existem dois campões mundiais. O Mundial Interclubes, disputado entre o campeão da Libertadores e da Liga dos Campeões desde 1960, não deixou de ser disputado nem em 1999, quando o Manchester United derrotou o Palmeiras, nem em 2000, quando o Boca Juniors bateu o Real Madrid. Quando a Fifa voltou a organizar o torneio, em 2005, o antigo torneio foi extinto no mesmo ano.