A partida entre Athletico-PR e Corinthians, realizada na última quarta-feira (27) na Arena da Baixada, foi marcada por polêmicas, especialmente em relação a um gol anulado durante o segundo tempo. O jogo correspondia ao jogo de ida das quartas de final da Copa do Brasil. O Corinthians começou a partida se destacando ao abrir o placar, mas a grande discussão do jogo surgiu a partir de um lance que resultou na anulação de um gol do Furacão.

Esse lance controverso ocorreu aos 23 minutos do segundo tempo, quando o Athletico-PR lutava para empatar. O jogador Viveros, ao conduzir a bola na grande área defensiva do Corinthians, caiu e, ao levantar-se, acabou tocando a bola com a mão. Essa ação culminou em um gol de Dudu, que finalizou de forma precisa para a rede, assistido por Benavídez. Inicialmente, o árbitro Wilton Pereira Sampaio validou o gol, mas após consultar o VAR, decidiu anulá-lo por conta do toque na mão.

O incidente gerou um intenso debate durante a transmissão da partida na Amazon Prime. Galvão Bueno, narrador da partida, e Neto, que atuou como comentarista, discordaram sobre a decisão. Galvão expressou sua opinião, afirmando: “Eu não vejo o jogador do Athletico-PR com uma atitude de tocar com a mão na bola. Mas foi aí que o árbitro viu a irregularidade.” Por outro lado, Neto ressaltou a importância do toque: “Na hora que o jogador cai, ele toca com a bola na mão. Sem esse toque, a bola não ia para o companheiro dele, que chuta para o gol. Ele muda a trajetória da bola.”

A discussão tornou-se ainda mais intrigante quando Galvão chamou Nadine Bastos, especialista em arbitragem, para opinar sobre a questão. Ele perguntou: “Nadine, você anularia o gol?” A especialista foi direta em sua resposta: “Sim. Anularia o gol.” A troca de opiniões entre os comentaristas reflete as complexidades e desafios que cercam as decisões arbitrárias no futebol.