O Corinthians optou por rescindir o contrato de Danilo Avelar depois da fala de conotação racista do jogador durante uma partida de CS:GO (Counter-Strike: Global Offensive). O anúncio foi feito ontem (23), após cobrança da torcida organizada Gaviões da Fiel pela expulsão do atleta.
O Corinthians agiu certo ao encerrar o vínculo com o atleta? Fizemos essa pergunta aos colunistas do UOL Esporte. Veja o que eles responderam:
"Sim. Em 2021, no contexto brasileiro, aceitar manifestação racista é se associar com o que há de mais podre", ANDRÉ ROCHA.
Racismo é inviável. Não se pode permitir que uma pessoa que cometa erros como esse nessa altura do campeonato continue sendo exposta com a sua marca. E o exemplo é fundamental para que o próximo pense duas vezes e reflita sobre esse tipo de atitude deplorável", DANILO LAVIERI.
"100% certo! Sem contemplação com racismo, violência contra mulher, homofobia", JUCA KFOURI.
"Sim. Clubes precisam começar a tratar seus jogadores como qualquer outro profissional e demitir, ou rescindir contratos no caso, em caso de faltas consideradas graves como uma injúria racial. Jogadores se sentem seguros atrás desses contratos e clubes acabam reféns. Quando começarem a demitir, comportamento dos atletas no geral deve melhorar", MARCEL RIZZO.
"Sim. Muito bem. É preciso combater o racismo e os racistas. E, se havia multado Jô por usar chuteira verde, precisava manter coerência", MENON.
"O Corinthians não fez nada mais que sua obrigação. Só não entendi a demora. Jô foi punido apenas uma hora após o jogo contra o Bahia, quando "cometeu o crime" de usar chuteiras verdes. Para mim, o clube já deveria ter comunicado que buscaria a melhor formar de encerrar o contrato de Avelar ainda pela manhã", MILTON NEVES.
"Sim! Foi um bom exemplo. Qualquer punição contra atos racistas é sempre louvável. Corinthians mandou muito bem", RODOLFO RODRIGUES.
"Sim. Não há mais tolerância para esse tipo de comportamento e comentário", RODRIGO COUTINHO.
#corinthians #timao #alvinegro #daniloavelar #colunistas