Corinthians foi absolvido no STJD (Foto: Vicente Seda)


O Corinthians foi absolvido por unanimidade pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) na tarde desta segunda-feira pela suposta escalação irregular do volante Petros na partida contra o Coritiba, válida pela 13ª rodada do Brasileiro. A decisão desagradou o departamento jurídico do Grêmio, que havia ingressado junto com advogados do Inter como parte interessada no caso.

O departamento jurídico do Grêmio tratou a decisão como “equivocada”. Em uma avaliação interna, acreditam que o Corinthians tentou “atropelar” o BID ao inscrever um atleta sem documentação completa. Os advogados têm três dias para definir se recorrerão da decisão.
- Rigorosamente, quem deve recorrer é a procuradoria. Grêmio e Inter vão avaliar a postura que irão tomar – conta do diretor jurídico do Grêmio, Thiago Brunetto.

Em entrevista para a Rádio Bandeirantes, o vice-presidente do clube Nestor Hein usou tom mais pesado ao discorrer sobre a absolvição do Corinthians. Acha que as decisões do STJD são “conforme a simpatia” nutrida pelosclubes.

- É um resultado já esperado, um julgamento conforme a simpatia. Veja os precedentes que o resultado irá abrir. É esse teatro de ópera que o STJD, que tem no comando a figura draconiana e lamentável do Paulo Schmitt, que confunde carranca com competência. A única coisa boa é que a dupla Gre-Nal se uniu no interesse comum. Isso já aconteceu em 2005, quando deram uma garfada histórica no maior rival – frisa Hein.

Hein ainda ressaltou que pesou as declarações pelo fato de estar deixando o clube – estará fora do Conselho de Administração para o biênio 2015/16.

- Provavelmente vão julgar antes do Natal isso. Estou dando essa entrevista porque estou saindo do Grêmio. Se eu fosse um dirigente que iria continuar, provavelmente o Grêmio perderia pontos pelas minhas declarações – afirma. – Estou acostumado com regras, mas nunca vi coisa mais nojenta do que o STJD. Você entra e sabe os resultados que vão ocorrer.

O STJD, em decisão de primeira instância, entendeu que o clube não foi responsável pelo conflito entre a data de início do contrato do jogador e o seu registro na CBF. Ainda cabe recurso da entidade. O clube estava sujeito a perder quatro pontos na tabela do campeonato e ser penalizado com multa de até R$ 100 mil. Os auditores, por outro lado, condenaram tanto a CBF como a Federação Paulista de Futebol a pagamento de R$ 10 mil cada.